2016年8月，北京市環境保護局及北京市昌平區環境保護局先後分別作出《行政處罰決定書》，認定北京科技園建設（集團）股份有限公司水污染物超標排放的行為違反《北京市水污染防治條例》相台中二手設備買賣關規定，責令項目停止使用並處以罰款。
北京市檢察院第一分院認為，北京科技園建設（集團）股份有限公司未建設水污染防治設施，致使城市水體污染，破壞城市形象，影響居民居住環境，構成侵權，應承擔相應責任，遂向法院提起訴訟，請求判令：1.北京科技園建設（集團）股份有限公司立即停止超標排放水污染物；2.北京科技園建設（集團）股份有限公司合法采取有效措施恢復環境原狀，或承擔生態環境修復費358.8萬元；3.北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔鑒定費5萬元。
該案審理過程中，北京科技園建設（集團）股份有限公司深刻認識到環境保護的重要性，積極配合法院的審理工作，並且積極采取整改措施，對北京市檢察院第一分院公益訴訟起訴書指控的上述台中餐飲設備回收侵權事實予以認可，願意按照公益訴訟起訴書提出的訴訟請求承擔相應民事責任。
鑒於以上情況，經北京一中院主持調解，雙方於2017年7月3日自願達成調解協議，協議內容主要包括：自簽署本調解協議之日起，北京科技園建設（集團）股份有限公司每天自費將“領秀慧谷”小區的全部污水運送至北京北排水環境發展有限公司清河再生水廠進行污水處理，直至“領秀慧谷”小區的全部污水可以通過市政管網進入市政污水處理廠；北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔生態環境修復費358.8萬元，用於本案所涉及的生態環境修復；北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔鑒定費、公告費以及訴訟費。
根據《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》規定，人民檢察院與被告達成和解協議或者調解協議後，人民法院應當將協議內容公告，公告期間不少於三十日。
據悉，該案調解協議已於2017年7月14日在人民法院報上予以公告。公告期滿後，人民法院審查認為和解協議或者調解協議內容不損害社會公共利益的，將依法出具調解書。
來源：北京晚台中二手冰櫃收購報 ?記者 張宇
2017年7月23日訊，記者從北京一中院獲悉，近日，本市首起由檢方提起的環境公益訴訟調解解決。這起案件的原告為北京市檢察院第一分院，被告為北京科技園建設（集團）股份有限公司。在法院支持調解下，雙方達成調解協議，該公司承諾自費處理污水，並支付生態環境修復費358.8萬元。
2016年8月，北京市環境保護局及北京市昌平區環境保護局先後分別作出《行政處罰決定書》，認定北京科技園建設（集團）股份有限公司水污染物超標排放的行為違反《北京市水污染防治條例》相關規定，責令項目停止使用並處以罰款。
北京市檢察院第一分院認為，北京科技園建設（集團）股份有限公司未建設水污染防治設施，致使城市水體污染，破壞城市形象，影響居民居住環境，構成侵權，應承擔相應責任，遂向法院提起訴訟，請求判令：1.北京科技園建設（集團）股份有限公司立即停止超標排放水污染物；2.北京科技園建設（集團）股份有限公司合法采取有效措施恢復環境原狀，或承擔生態環境修復費358.8萬元；3.北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔鑒定費5萬元。
該案審理過程中，北京科技園建設（集團）股份有限公司深刻認識到環境保護的重要性，積極配合法院的審理工作，並且積極采取整改措施，對北京市檢察院第一分院公益訴訟起訴書指控的上述侵權事實予以認可，願意按照公益訴訟起訴書提出的訴訟請求承擔相應民事責任。
鑒於以上情況，經北京一中院主持調解，雙方於2017年7月3日自願達成調解協議，協議內容主要包括：自簽署本調解協議之日起，北京科技園建設（集團）股份有限公司每天自費將“領秀慧谷”小區的全部污水運送至北京北排水環境發展有限公司清河再生水廠進行污水處理，直至“領秀慧谷”小區的全部污水可以通過市政管網進入市政污水處理廠；北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔生態環境修復費358.8萬元，用於本案所涉及的生態環境修復；北京科技園建設（集團）股份有限公司承擔鑒定費、公告費以及訴訟費。
根據《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》規定，人民檢察院與被告達成和解協議或者調解協議後，人民法院應當將協議內容公告，公告期間不少於三十日。
據悉，該案調解協議已於2017年7月14日在人民法院報上予以公告。公告期滿後，人民法院審查認為和解協議或者調解協議內容不損害社會公共利益的，將依法出具調解書。
來源：北京晚報 ?記者 張宇
全站熱搜
留言列表
